De meeste architecten maken tegenwoordig gebruik van AI. Dit is wat ze er daadwerkelijk mee doen.

Blogs · 4 maart 2026 · Dirk Hoogenboom

AI is niet langer een experimenteel toekomstig nieuwsitem, maar maakt inmiddels deel uit van de infrastructuur. Het zit in onze browsertabs, het stelt e-mails op en vat vergaderingen samen, doet aanbevelingen over wat je kunt kijken of kopen en hoe je risico’s moet inprijzen. Het is blijkbaar overal.

De bouw draait echter niet op algoritmes. Het draait op aansprakelijkheid, regelgeving, coördinatie en een onbetwiste fysieke realiteit. Een rendering kan indruk maken op een klant. Een structurele misrekening kan miljoenen kosten. De juiste vraag zou dus zijn: hoe diep is het de architectuurpraktijk binnengedrongen?

We hebben een duidelijk antwoord uit tien Europese landen. Vanaf het vierde kwartaal van 2025 geeft 59% van de architecten aan AI-tools te gebruiken bij hun ontwerpwerk. Dat is een overtuigende meerderheid. Ondanks de dagelijkse werkprocessen van meer dan de helft van de Europese architecten blijkt uit de gegevens dat de acceptatie ongelijkmatig is, dat de toepassingen geconcentreerd zijn en dat het enthousiasme wordt getemperd door professioneel oordeel.

Laten we de details doornemen.

Adoptie komt op grote schaal voor, maar is verre van uniform

Het totale percentage architecten dat AI gebruikt, bedraagt 59%, zowel voor regelmatig als voor incidenteel gebruik. Onder dat gemiddelde zijn er aanzienlijke verschillen:

Laten we eens kijken naar de polariteit – Denemarken en Frankrijk. Hetzelfde beroep, hetzelfde continent, veertig procentpunten verschil.

In Denemarken is AI duidelijk routine in veel bureaus. In Frankrijk heeft een groot deel van de architecten het nog niet in hun workflow opgenomen. Die kloof is niet theoretisch – het verandert hoe snel gewoonten veranderen, hoe bureaus hun werk organiseren en hoe klanten worden bediend. Landen met een sterke BIM-penetratie en digitaal zelfverzekerde bureaus gaan sneller, de meer gefragmenteerde markten gaan voorzichtiger te werk.

Leeftijd en bedrijfsgrootte spelen ook een rol. Architecten in de leeftijd van 18-34 jaar maken veel vaker gebruik van AI dan oudere collega’s. Grotere bureaus gaan sneller over op AI dan kleine bureaus. Grotere bedrijven maken sneller gebruik van AI dan kleine studio’s. Grotere teams hebben de neiging om tools eerder te testen, deels omdat de productiviteit sneller toeneemt.

Dus ja, AI is mainstream in de architectuur. Maar het is verre van uniform.

Wat ‘het gebruik van AI’ eigenlijk inhoudt

Als architecten zeggen dat ze AI gebruiken, wat bedoelen ze dan precies? 71% van hen laat er geen twijfel over bestaan: ChatGPT is de gemeenschappelijke noemer. Een uitsplitsing per land laat enige variatie zien in de gebruikspercentages, maar zelfs de laagste waarden liggen nog steeds boven de 50%.

Andere hulpmiddelen verschijnen, maar ze zijn secundair:

• Tweelingen – 18% algemeen
• Copiloot – 9% algemeen
• Tussentijdse reis – 2% in totaal, met veel sterkere cijfers in Spanje en Denemarken
• Firefly – 2% in totaal, maar het best vertegenwoordigd in Italië

Het patroon is duidelijk: de invoering van AI in de architectuur wordt niet aangedreven door gespecialiseerde software voor ontwerpautomatisering. De drijvende kracht achter deze ontwikkeling zijn flexibele, browsergebaseerde generatieve tools die gemakkelijk toegankelijk en eenvoudig te testen zijn. Dat zorgt ervoor dat er veel wordt geëxperimenteerd, maar het betekent ook dat een diepgaande integratie in BIM-workflows beperkt blijft.

Waar AI wordt gebruikt – en waar zeker niet

De sterkste use cases zijn praktisch en beperkt.

In totaal maakt 49% gebruik van AI om technische documentatie op te stellen. Dit is repetitief, gestructureerd en vaak tijdrovend. Dus als er een tool op de markt komt die helpt bij het opstellen, structureren en verfijnen van tekst, zijn we blij met die verlichting van de werkdruk. De architect controleert nog steeds alles; de verantwoordelijkheid blijft bij hem. Maar de eerste versie is sneller klaar. Dat is een no-brainer als het om efficiëntie gaat.

Op de tweede plaats, met 43%, volgen renderings en visualisaties, waarbij Denemarken en Frankrijk – opnieuw – de uitersten vormen. Op het gebied van visuele output maakt AI direct het verschil, omdat er snel alternatieven kunnen worden gegenereerd, vroege ideeën zonder lange productiecycli kunnen worden gevisualiseerd en de besprekingen met de klant veel sneller verlopen. Zichtbaarheid bespaart tijd.

De ondersteuning voor vroege conceptontwikkeling en massering neemt toe, met name in de markten waar men meer vertrouwd is met digitale technologie. Toch is dit nog niet de norm.

Wat de technische kant van de workflow betreft, is het een heel ander verhaal. Het automatiseren van repetitieve modelleertaken, het aanmaken van automatische BIM-objecten, technische of kwantitatieve gegevensanalyse… amper enkele procenten. Daaruit blijkt dat AI slechts een aanvullende rol speelt. Het kan het kernproces niet volledig vervangen.

Productiviteitswinst: Echt, niet radicaal

Architecten werd ook gevraagd naar tijdsbesparing.

Modelleren

Een aanzienlijk deel ziet de impact van modellering dus beperkt. In Nederland meldt 38% een aanzienlijke tijdsbesparing bij het modelleren. België, Spanje, Italië, Duitsland en Denemarken cascaderen in procentpunten. Dus, nuttige winst? Ja. Een complete verschuiving in hoe modelleren werkt – natuurlijk niet.

Documentatie

Waarom 41% afhaakt

Als 59% gebruikmaakt van AI, doet 41% dat niet. De belangrijkste reden hiervoor is dat 44% van hen er geen duidelijk voordeel in ziet.

Andere redenen zijn onder meer een gebrek aan kennis of tijd om zich erin te verdiepen, tevredenheid over bestaande tools en zorgen over de betrouwbaarheid. Het belangrijkste punt is: architecten wijzen AI niet af, maar beoordelen het. Als het de uitvoering van projecten niet duidelijk verbetert, krijgt het geen prioriteit. Zo gedraagt een beroepsgroep zich die zich laat leiden door aansprakelijkheidsoverwegingen.

Waar architecten zitten in de bredere markt

Vergeleken met andere bouwprofessionals lopen architecten duidelijk voorop in het gebruik van AI. Aannemers blijven achter. Installateurs en schilders melden een minimale toepassing. Dit komt overeen met waar AI momenteel waarde levert. Ideeënvorming, visualisatie en documentatie zijn stroomopwaartse activiteiten. Uitvoering op locatie, coördinatie en installatie zijn meer afhankelijk van precisie, volgorde en fysieke beperkingen.

De sterkste positie van AI is vandaag de dag aan de voorkant van de waardeketen.

Conclusie

AI is nu een werkinstrument in de Europese architectuur. Een meerderheid van de bedrijven gebruikt het. In sommige landen is het diepgeworteld, in andere landen wordt het nog geëvalueerd. Architecten passen AI toe waar het de output verbetert en negeren het waar het het risico of de inspanning niet rechtvaardigt. Dat is geen voorzichtigheid omwille van de voorzichtigheid, het is meer een kwestie van professionele verantwoordelijkheid.

Dit is dus de stand van zaken voor het vierde kwartaal: AI is inmiddels ingeburgerd, maar zorgt niet voor een ingrijpende verandering. Het is een productiviteitslaag, geen structurele hervorming. De acceptatie is groot, maar ongelijkmatig en selectief. En tenzij de technologie aantoonbare meerwaarde biedt binnen technische productieworkflows, zal die verhouding op korte termijn waarschijnlijk niet drastisch veranderen.